<center id="wu6we"><small id="wu6we"></small></center>
<optgroup id="wu6we"></optgroup>
<center id="wu6we"><small id="wu6we"></small></center>
您的位置:新文秘網>>規章制度/>>正文

論我國財產侵權賠償制度的適用

發表時間:2019-3-10 17:09:52

論我國財產侵權賠償制度的適用

[摘要]
過去,學者們關注的往往是侵權責任的構成,忽視了損害本體的研究,由于中國相關法律的模糊性,法官在規定的適用上出現了一定的不確定性。從損害賠償理論的角度出發,對損害賠償的評估具有事實和法律的性質,如果涉及的法律問題沒有明確規定,則該問題的判斷將根據法官的個人評價來決定,從而損害法律的穩定性。目前,財產損害事件頻發,本文在分析和研究大量法務條例的前提下,對目前財產侵權損害賠償制度進行分析和研究,首先闡述了財產侵權賠償制度的概念和特征,緊接著分析財產侵權損害賠償的原則和范圍,本文作者在第三章提出了財產侵權損害賠償制度的適用意義,第四章和第五章則分別從財產侵權損害賠償制度的考量因素和標準切入主題。旨在初步探討合理損害賠償,論述現今財產侵權賠償制度的適用性。
[關鍵字]:財產;侵權;損害;金錢賠償

一、財產侵權賠償的概念和特征
財產侵權賠償是對財產侵權(行為或事件)造成的損害賠償的法律后果。但這個定義并沒有解釋侵權損害賠償的實質,即是民事法律關系(債務關系),還是民事責任形式,還是兩者兼而有之,這是一個需要澄清的問題。
綜觀各國民事立法,正面
……(新文秘網http://www.cwjuz.com省略791字,正式會員可完整閱讀)…… 
侵權損害賠償責任范圍的確定,以財產侵權損害賠償之債的內容為主要依據。如“財產上損失全部賠償”作為確定侵權賠償責任范圍的基本原則,正是以侵權損害賠償之債的債權債務內容為依據的。
二、財產侵權損害賠償的原則和范圍
本文根據我國法務條例進行研究和分析,得到我國財產侵權損害賠償的原則主要有以下幾點:全部賠償原則、財產賠償原則、損益相抵原則和過失相抵原則等。在此基礎上,可對侵權損害賠償范圍作如下分析。
(一)對財產損害的賠償
實踐中,財產損害按其發生原因可以分為兩類情況:①對于財產的侵害所造成的財產損害,對于財產的侵害的賠償范圍應包括兩個方面:一是直接的財產損失,即被侵害財產因毀壞、減少或滅失造成的價值貶損或喪失,對此應當“折價賠償”,即根據財產價值的貶損程度確定賠償數額,也可稱為“全部賠償’;二是間接損失,又稱“可得利益的損失”,即財產權利通過占有、使用或經營該財產可以實現、但因其受侵害而未能實現的預期收益,也就是《通則》第117條所稱的“其他損失”,如利潤損失、利息損失、其他收益損失、為消除潛在的損害后果而支付的有關費用等。對此,不宜一概強調“全部賠償”原則,而應遵循“適當賠償”精神,即根據間接損失的不同類別,合理地確定其賠償范圍,并依此計算賠償數額。②對人身權的侵害引起的財產損失。對人身權的侵害包括對公民的生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權的侵害及對法人的名稱權、名譽權、榮譽權的侵害等情形,這些侵害行為有時引起受害人財產上的損失,有時則造成非財產損害。凡造成財產損失者,應全部加以賠償。《民法通則》第119條所列的各種費用,即指明了侵害公民生命健康權的損害賠償范圍;民法第120條所規定的“并可以要求賠償損失”,也理應包括財產損失在內,如因侵害法人名譽而造成經營收入損失即是相同賠償。現今有的論著中,按照侵權損害的分類來表述確定賠償范圍的原則的,即把侵權損害劃分為“財產損失”、“人身侵害引起的財產損失”和“精神損害”三種情形并歸納為“財產損害”與“精神損害”兩類,將此確定為侵權損害賠償的大致范圍。[3]
(二)對非財產損害的賠償
概而言之,非財產損害即財產損害以外的權利損害,如名譽毀損、身體痛苦、精神損害等均屬此類。與財產損害相比,非財產損害具有兩個顯著特征:一是表現形式的非直觀性,即它不象財產損害那樣是看得見、摸得著的“有形損害”,而是非直觀的、抽象的,故而又被稱為“無形損害”;二是衡量標準的主觀性。財產損害作為有形損害,可以用一般等價物客觀地加以衡量,以此確定賠償數額,而非財產損害則不能簡單地以金錢換算,而必須借助于主客觀相結合的標準去認定和衡量。上述特點,也決定了非財產損害賠償的特殊性。承認對非財產損害的賠償,是侵權損害賠償的本質要求。
本文認為,上述看法均失于偏頗,試從“非財產損害”的本義出發,對非財產損害賠償的適用范圍提出幾點看法:其一、非財產損害賠償的適用范圍,以侵害法定民事權利所造成的非財產損害為限,為非法定民事權利(如所謂“貞操權”),即使受侵害,也不宜適用非財產損害賠償;其二,非財產損害賠償的適用范圍,以侵犯人身權造成的非財產損害為限。民事權利有財產權與人身權之分,因權利客體的不同,對財產權的侵犯只造成財產損害,而對人身權的侵犯則既可造成財產損害,又往往造成非財產損害,因此各國立法均將非財產損害賠償的適用范圍限定于此,其三,非財產損害賠償的適用范圍,以法律特別規定者為限。這是多數國家的立法體例,也為我國《民法通則》所采用。 
三、財產侵權賠償制度的適用意義
(一)“責任構成”與“損害賠償”
對于財產侵權的損害構成,損害是一種實際行為、一種事實,而且在法律上也是一種法律定性的問題,并對行為的客觀性質進行了評估,但財產侵權損害賠償,本身就具有一種獨特的法律意義。本文研究分析后得出財產損害具有客觀性和具體性,財產損害的價值意義是什么,相信大多人都不知道,但是客觀標準可以用來衡量它。財產損害評估是一個獨立的過程,包括客觀評價和規范評價。為什么會缺乏實際操作的可能性,是因為財產損害不能單方面的進行財產可觀價值減損計量。這是一種法律損害,但它如 ……(未完,全文共6330字,當前僅顯示2223字,請閱讀下面提示信息。收藏《論我國財產侵權賠償制度的適用》
文章搜索
安徽11选5app下载